¿Qué incluye
El proyecto de ley S1 ‘For the People’ (Para el
Pueblo)?

19 mins read

El proyecto de Ley S1 ‘For The People’se divide en tres secciones: Votación, Financiamiento
de Campañas y Ética. A continuación se presentan algunas de las disposiciones destacadas del
proyecto de ley.

● Requiere el registro automático de votantes en ciertas agencias, como en Motores y
Vehículos (D.M.V) y universidades públicas.
● Proporciona registro de votantes el mismo día y en línea
● Establece el voto universal por correo, sin necesidad de propocionar razones o
excusas.
● Establece 2 semanas de votación anticipada, incluidos los fines de semana y antes y
después de horas de trabajo (comercial).
● Establece un feriado federal para el día de las elecciones.
● Restaura el derecho al voto de las personas anteriormente encarceladas.
● Registra previamente a los jóvenes de 16 y 17 años para que se registren
automáticamente para votar al cumplir los 18.
● Permite una declaración jurada por escrito para afirmar su identidad si no tiene una
identificación con fotografía requerida.
● Promueve el acceso al registro de votantes para personas con discapacidades.
● Aumenta sanciones por la intimidación en las urnas.
● Prohíbe a los estados restringir la votación en la acera.
● Requiere que los estados proporcionen suficientes sistemas de votación para
garantizar que ninguna persona deba esperar más de 30 minutos en la fila para
emitir su voto.
● Prohíbe la provisión de declaraciones falsas destinadas a evitar que los votantes
emitan sus votos.
● Prohíbe la manipulación partidista y crea transparencia sobre la elaboración de
mapas de distrito, incluye un mandato para respetar y preservar las comunidades de
interés (áreas geográficas donde las personas comparten objetivos comunes, en
función de factores que incluyen identidades raciales, económicas, tribales, sociales
o culturales), cuando sea posible.
● Prohíbe las purgas de votantes discriminatorias.

● Requiere el registro automático de votantes en ciertas agencias, como en Motores y
Vehículos (D.M.V) y universidades públicas.
● Proporciona registro de votantes el mismo día y en línea
● Establece el voto universal por correo, sin necesidad de propocionar razones o
excusas.
● Establece 2 semanas de votación anticipada, incluidos los fines de semana y antes y
después de horas de trabajo (comercial).
● Establece un feriado federal para el día de las elecciones.
● Restaura el derecho al voto de las personas anteriormente encarceladas.
● Registra previamente a los jóvenes de 16 y 17 años para que se registren
automáticamente para votar al cumplir los 18.
● Permite una declaración jurada por escrito para afirmar su identidad si no tiene una
identificación con fotografía requerida.
● Promueve el acceso al registro de votantes para personas con discapacidades.
● Aumenta sanciones por la intimidación en las urnas.
● Prohíbe a los estados restringir la votación en la acera.
● Requiere que los estados proporcionen suficientes sistemas de votación para
garantizar que ninguna persona deba esperar más de 30 minutos en la fila para
emitir su voto.
● Prohíbe la provisión de declaraciones falsas destinadas a evitar que los votantes
emitan sus votos.
● Prohíbe la manipulación partidista y crea transparencia sobre la elaboración de
mapas de distrito, incluye un mandato para respetar y preservar las comunidades de
interés (áreas geográficas donde las personas comparten objetivos comunes, en
función de factores que incluyen identidades raciales, económicas, tribales, sociales
o culturales), cuando sea posible.
● Prohíbe las purgas de votantes discriminatorias.

● Requiere el registro automático de votantes en ciertas agencias, como en Motores y
Vehículos (D.M.V) y universidades públicas.
● Proporciona registro de votantes el mismo día y en línea
● Establece el voto universal por correo, sin necesidad de propocionar razones o
excusas.
● Establece 2 semanas de votación anticipada, incluidos los fines de semana y antes y
después de horas de trabajo (comercial).
● Establece un feriado federal para el día de las elecciones.
● Restaura el derecho al voto de las personas anteriormente encarceladas.
● Registra previamente a los jóvenes de 16 y 17 años para que se registren
automáticamente para votar al cumplir los 18.
● Permite una declaración jurada por escrito para afirmar su identidad si no tiene una
identificación con fotografía requerida.
● Promueve el acceso al registro de votantes para personas con discapacidades.
● Aumenta sanciones por la intimidación en las urnas.
● Prohíbe a los estados restringir la votación en la acera.
● Requiere que los estados proporcionen suficientes sistemas de votación para
garantizar que ninguna persona deba esperar más de 30 minutos en la fila para
emitir su voto.
● Prohíbe la provisión de declaraciones falsas destinadas a evitar que los votantes
emitan sus votos.
● Prohíbe la manipulación partidista y crea transparencia sobre la elaboración de
mapas de distrito, incluye un mandato para respetar y preservar las comunidades de
interés (áreas geográficas donde las personas comparten objetivos comunes, en
función de factores que incluyen identidades raciales, económicas, tribales, sociales
o culturales), cuando sea posible.
● Prohíbe las purgas de votantes discriminatorias.

Varias características temáticas críticas del proyecto
de ley se analizan más adelante.

• Modernización del registro de votantes. El proyecto de Ley S1 ‘For the People’ (Para el Pueblo)
convertiría el registro automático de votantes, que ya han aprobado 19 estados y el Distrito de
Columbia, como estándar nacional. El registro automático es una reforma transformadora la cual
permite que los votantes elegibles se registren automáticamente cuando brindan información al
gobierno en Motores y Vehiculos o DMV u otras agencias, a menos que opten por no participar.
Podría agregar hasta 50 millones de nuevos votantes elegibles a las listas. Mejora la integridad de
los las listas y ahorra dinero. H.R.1 también requeriría el registro de votantes en línea y en el
mismo día y reduciría las purgas ilegales de las listas de votantes. En conjunto, estas reformas
modernizarían nuestro sistema y resolverían casi todos los problemas de registro que
habitualmente plagan las elecciones y evitan que millones de estadounidenses voten. Ningún
cambio es más importante para dar a todos los votantes elegibles la oportunidad de emitir su voto.
• Financiamiento público de pequeñas donaciones. El proyecto de Ley S1 crearía un programa
voluntario para amplificar las voces de aquellos que dan donativos pequeños é privados y igualar
esas contribuciones utilizando fondos públicos de hasta $200; 6 a 1. También renovaría y
ampliaría a las elecciones generales un programa similar para las primarias presidenciales que
durante tres décadas fue utilizado por todos los principales candidatos. Estas disposiciones se
autofinancian: no utilizan fondos de los contribuyentes, sino que se pagan con un fondo que se
llena con multas pagadas por infractores de la ley corporativa y evasores de impuestos
Source: Brennan Center for Justice Translation: Voto Latino Foundation | 2
adinerados. Ninguna reforma haría más para rectificar los peores efectos de la decisión de
Ciudadanos Unidos (Citizens United) de 2010 de la Corte Suprema. En la ciudad de Nueva York,
donde la financiación pública de pequeñas donaciones ha existido durante décadas, ha
diversificado el grupo de donantes, ha ayudado a candidatos de medios modestos y de diversos
orígenes a postularse para cargos públicos, y ha permitido que los funcionarios electos pasen más
tiempo hablando con sus electores en vez de enfocarse en la recaudación de fondos de grandes
donantes. Si se implementa para las elecciones del Congreso, el emparejamiento de pequeñas
donaciones también reduciría significativamente la brecha de recaudación de fondos para los
candidatos de color (que generalmente deben trabajar más duro para recaudar las mismas
cantidades que sus contrapartes blancos), especialmente las mujeres de color.
• Restauración de la Ley de Derechos al Voto/ Electorales de 1965. El proyecto de Ley S1
afirmaría el compromiso del Congreso de restaurar la protección total de la Ley de Derechos al
Voto (Voting Rights Act VRA) de 1965, la histórica ley de derechos civiles que la Corte Suprema
impidió en el Condado de Shelby contra Holder en 2013. La ausencia de estas protecciones ha
marcado el comienzo de una ola de medidas de votación restrictivas y ha permitido que los
cambios discriminatorios a las reglas de votación permanezcan en vigor durante años. La
restauración completa de VRA se logra mediante el proyecto de Ley de Derechos Electorales de
John R. Lewis, que el Congreso debería aprobar nuevamente tan pronto como haya acumulado un
historial legislativo suficiente.
• Restauración de los derechos al voto/electorales. El proyecto de Ley S1 restauraría los derechos
federales al voto a los ciudadanos con antecedentes penales que viven en nuestras comunidades,
fortaleciendo esas comunidades, ofreciendo una segunda oportunidad a aquellos que han
cumplido con su condena y eliminar la mancha de una política nacida de Jim Crow. Ofrece una
regla clara que reducirá la confusión tanto para los ciudadanos como para los funcionarios
electorales.
• Reforma de redistribución de distritos. El proyecto de Ley S1 crearía reglas firmes y
uniformes para la redistribución de distritos en el Congreso, incluidas protecciones
reforzadas para las comunidades de color y una prohibición legal de la manipulación
partidista. También garantizaría una mayor transparencia en el proceso de redistribución de
distritos y agregaría mejores recursos judiciales para garantizar que los mapas discriminatorios
puedan ser cuestionados rápidamente en los tribunales y corregidos. Sin estas medidas, la
discriminación extrema y la discriminación contra las comunidades de color continuarán siendo
abundantes.
Source: Brennan Center for Justice Translation: Voto Latino Foundation | 3
• Votación anticipada a nivel nacional. El proyecto de Ley S1 garantizaría que todos los estados
tengan al menos dos semanas de votación anticipada para impulsar la participación entre los
ciudadanos que trabajaban, reducción de las largas filas y ayudar a los funcionarios a identificar y
abordar los problemas antes del día de las elecciones. Más de 100 millones de estadounidenses
votaron a principios de 2020, un aumento sustancial con respecto a años anteriores, lo que además
ayudó a garantizar una elección segura en el contexto de la pandemia.
• Refuerzo de las reglas de financiación de campañas. El proyecto de Ley S1 ampliaría las reglas
de transparencia de sentido común a la publicidad política en línea y cerraría estipulos abiertos a
varias interpretaciónes, endurecería las reglas destinadas a mantener a súper PACs- los grupos de
dinero oscuro é independientes de los candidatos, y reformaría la Comisión Federal de Elecciones
para evitar puntos muertos y hacer cumplir las leyes de financiamiento de campañas. .
• Seguridad electoral. El proyecto de Ley S1 aportaría las reformas necesarias a la seguridad
electoral para exigir a los estados que reemplacen las máquinas de votación electrónica sin papel,
promover auditorías que limiten el riesgo, crear subvenciones para ayudar a los estados a mejorar
la seguridad electoral de forma continua y garantizar que los proveedores de sistemas electorales
cumplan con los requisitos de seguridad. entre otros cambios.
• Ética gubernamental. Por último, el proyecto de Ley S1 reforzaría la aplicación de las reglas de
ética del poder ejecutivo, ralentizaría la puerta giratoria entre los sectores público y privado,
exigiría la divulgación de las declaraciones de impuestos presidenciales, endurecería las
restricciones sobre los conflictos de intereses del Congreso y exigiría un código de ética para la
Corte Suprema, entre otras cosas.
Recursos adicionales:
● S1 Texto del proyecto de ley del Congreso here.
● El resumen del proyecto de ley, sección por sección, de 29 páginas del representante John Sarbanes, patrocinador del
proyecto de ley here.
● Brennan Center pagina blanco que proporciona una descripción general del proyecto de ley here.
● Brennan Center análisis de 79 páginas de cada sección del proyecto de ley here.
● Brennan Center artículo del 6 de Marzo de 2021 sobre cómo los proyectos de ley estatales propuestos en Georgia
dañarán más a los votantes negros here.

¿Cuál es la diferencia entre los proyectos de Ley S1
‘For the People’ y HR4 ‘The John Lewis Act’?

Cuando la histórica ley del Condado de Shelby contra Holder en 2013 fue derribado por la Corte
Suprema, nuevos planes se pusieron en marcha para tratar de presentar una nueva propuesta que
respondiera a la Corte, y sus críticas.
Ese esfuerzo aún continúa. Seguimos impulsando la legislación, tratando de hacer una investigación
que demuestre su importancia, seguin conversaciones con el personal y los miembros del Capitolio
(Hill) al respecto, ya sea en grupos pequeños o mediante testimonios, y seguimos haciendo mucho de
la educación pública sobre la importancia de VRA. Estamos defendiendo que necesitamos una Ley de
Derechos al Voto é Electorales sólida y sólida.
Lo que es más importante son que estos esfuerzos encajan con otra prioridad legislativa de Brennan
Center: el proyecto de Ley S1 ‘For the People Act’ Para el Pueblo.
El proyecto de Ley S1 se ocupa de muchos aspectos prácticos de la administración electoral, mientras
que el proyecto de Ley de John Lewis de Promoción de los Derechos Electorales y del Voto se ocupa
de la patología particular de la discriminación racial en votación. Es probable que el proyecto de ley
S1 ayude a las comunidades de color, que suelen ser las más afectadas por las cargas que se imponen
como resultado de la administración electoral o los problemas de supresión de votantes.
El proyecto de Ley de John Lewis de Promoción de los Derechos Electorales apunta directamente al
tema del racismo y la discriminación en nuestro proceso electoral.
Es importante para la cultura, el progreso, el avance, la unidad y la sanación de nuestro país reconocer
que todavía tenemos discriminación racial en la votación y que vamos a decir con una voz muy clara
y rotunda como país: No lo queremos. . No es algo que vamos a tolerar. No es algo que creemos que
esté bien

Fuente:
https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/how-to-restore-and-strengthen-voting-righ
ts-act




DemCast is an advocacy-based 501(c)4 nonprofit. We have made the decision to build a media site free of outside influence. There are no ads. We do not get paid for clicks. If you appreciate our content, please consider a small monthly donation.


DemCast is an advocacy-based 501(c)4 nonprofit. We have made the decision to build a media site free of outside influence. There are no ads. We do not get paid for clicks, but are sustained solely on donations from grassroots supporters. Because our revenue isn’t click-driven, we don’t take in any direct revenue from the creative contributions of grassroots activists who post on the site. This sets us apart from other media sites. And we’re proud of that.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Previous Story

Stop Asian Hate Rally in Memorial Park

Next Story

Lessons from how corporate boycotts led to fair elections in South Africa

Latest from For the People Act

%d bloggers like this: